Manager senza scrupoli

Antonio Boccuzzi, unico sopravvissuto della squadra arsa viva alla ThyssenKrupp di Torino, è nel mirino dell’azienda. In un documento sequestrato dalla Guardia di Finanza all’amministratore delegato del gruppo italiano, il tedesco Harald Espenhahn, si scrive con limpidezza che l’operaio “va fermato con puntuali e mirate azioni legali”. Perché, in televisione, sostiene accuse sempre più pesanti nei confronti della ThyssenKrupp.

“Pesanti e false” per l’autore della nota (non firmata) che sostiene che la colpa dell’incendio è da attribuirsi agli operai, i 7 morti e il superstite:“Si erano distratti”. Il documento doveva rimanere riservato e servire al vertice aziendale come memorandum sul da farsi, a partire dalla “difficile situazione ambientale” torinese, annunciata all’inizio della scorsa estate sul giornale interno (“Inside”), come una delle ragioni per cui ThyssenKrupp aveva deciso di chiudere l’impianto.

Il documento è una sorta di lista dei cattivi: va dalla magistratura torinese rompiscatole, Guariniello in primis, con le sue inchieste “impossibili” (lo è pure questa?), al ministro del Lavoro, il torinese Cesare Damiano. Il procuratore aggiunto Raffaele Guariniello non era uno sconosciuto per i manager Thyssen. Nel 2004, in seguito a un disastroso incendio nello stabilimento torinese, per fortuna senza vittime, era riuscito a far affermare in tribunale la responsabilità colposa di 5 dirigenti tra cui il predecessore italiano di Espenhahn (primo dei nuovi indagati).

L’anonimo autore della nota, con qualche fonte torinese, ora sembra vendicarsi di Guariniello e scrive di lui che le sue inchieste “non vanno mai da nessuna parte”. Il riferimento al ministro del Lavoro è lapidario: non si può far pressione sul governo italiano perché c’è lui, visto malissimo per essere schierato apertamente dalla parte dei lavoratori. Adesso si capisce che cosa intendesse l’azienda per “difficile situazione ambientale torinese”. Tanto più dopo la strage del 6 dicembre, con l’unico sopravvissuto e testimone oculare finito in cima alla lista dei cattivi.

“Ma non lo si può attaccare pubblicamente”, precisa l’autore delle 7 pagine “l’operaio è diventato un simbolo, circondato da simpatia e solidarietà in una città in cui i comunisti e i sindacati sono più organizzati e forti che altrove”. In TV Boccuzzi (l’operaio sopravvissuto), riempie d’incredulità la prima reazione: “Ci mancava pure questa”. Si prende una breve pausa e aggiunge: “Ho semplicemente raccontato le cose per come erano andate, senza malignità. Ero sotto choc, lo sono ancora, potete ben immaginare come va avanti la mia vita”. Lo accusano di divismo televisivo e di essere diventato, grazie al suo volto ferito, il simbolo di questa strage annunciata da troppi segnali.

“Mettendola così, capisco che possano prendersela con me. Se vado in tv e sono disponibile con voi giornalisti è per testimoniare come ho visto morire i miei compagni, e delle volte che avevamo minacciato di bloccare la linea 5 perché facessero lavori per ripristinare un minimo di sicurezza”. Boccuzzi va avanti di slancio: “Sono diventato scomodo. Se fossi morto assieme ai miei compagni non avrei potuto raccontare del telefono interno guasto da mesi, di come non si poté dare immediatamente l’allarme, degli estintori vuoti o dei turni di 15 ore”. Nel documento si ribalta la responsabilità dell’incendio sugli operai. Nell’attesa dei procedimenti giudiziari, la difesa della multinazionale potrebbe davvero diventare questa?

In una nota pubblicata sul sito di ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni, il 12 luglio 2007 si magnifica l’attenzione del gruppo per la sicurezza, partendo da una considerazione che ora pare interessare la magistratura: “L’incendio, che nel 2006 ha gravemente danneggiato alcuni impianti dello stabilimento di Krefeld della ThyssenKrupp Nirosta, dimostra quanto serio sia il rischio di simili eventi all’interno di realtà come le nostre, dove le potenziali cause d’incendio sono moltissime”. Il documento le elenca: “Da quelle elettriche alle esplosioni, sino alla distrazione umana”. Qui scatta il possibile aggancio col memorandum segreto: “Gli operai si sono distratti”.

Credo che comprenderete che non è semplice trovare una conclusione adeguata per un Post del genere. Tutti noi abbiamo ancora fissate nella mente le immagini dell’incendio e dello strazio dei familiari delle vittime.

Personalmente, ricordo bene come ai funerali dei primi quattro caduti, davanti al Duomo ad aspettare i feretri, c’era tutta la dirigenza della ThyssenKrupp, addirittura in compagnia dell’ambasciatore tedesco.

Tuttavia, alla luce dei documenti sequestrati, non posso fare altro che pensare che l’atteggiamento di quel giorno non fosse altro che una bieca e stucchevole “strategia di marketing”, preparata e realizzata a beneficio dei molti mass media presenti alla cerimonia funebre. Insomma, il dolore per la perdita di quattro giovani operai è stato strumentalizzato per un turpe secondo fine. Ancora una volta.

Ciao a tutti, GuruKonk.


PS: qualcuno di voi forse ricorderà che il tema delle vittime sul lavoro era stato trattato in un altro post. Se voleste ridargli una “spolveratina” lo troverete a questo link:

“La silenziosa mattanza”



Nell’immagine: la folla ai funerali delle prime 4 vittime.